- 最終更新日：2026年4月21日
- アンケート調査対象期間：2026年4月15日～2026年4月19日
- 調査方法：公式サイト・Google口コミ・独自アンケート（n＝150）
当サイトでは、医療脱毛クリニックのランキングを公平かつ透明性のある形で作成するため、料金・効果・通いやすさなど複数の評価項目をもとに独自の基準でスコア化しています。
また、公式情報だけでなく、口コミ分析や独自アンケートの結果も参考にし、実態に即した評価となるよう設計しています。
本ページは医療脱毛に関する情報収集および複数の公式情報・利用者データをもとに編集部が作成しています。
評価項目と配点
脱毛経験者150名の独自アンケート結果をもとに、ユーザーが重視する6項目を設定し、以下の配点で評価しています。
| 評価項目 | 内容 | 配点 |
|---|---|---|
| 料金・コストパフォーマンス | 総額料金・追加費用・割引の充実度 | 35% |
| 脱毛効果・施術内容 | 脱毛方式・使用機器・効果実感までの回数 | 20% |
| 通いやすさ | 立地・店舗数・営業時間 | 15% |
| 痛み・快適性 | 施術時の痛み・麻酔の有無 | 10% |
| サービス・サポート | カウンセリング・保証・対応品質 | 10% |
| 実績・安全性 | 症例数・口コミ傾向・運営規模 | 10% |
医療脱毛は高額なサービスであるため、利用者はとくに「料金」を重視する傾向にあります。
実際におこなったアンケートでも「料金（71%）」が最も重視され、次いで「脱毛効果（57%）」「通いやすさ（45%）」という結果でした。
そのため当サイトでは、料金の配点を35%と最も高く設定しています。
一方で、「痛み」「サービス」「実績」については補助的な評価項目とし、それぞれ10%ずつ配点しています。
また「キャンペーン」「口コミ」「院内の清潔感」なども一定数の支持があり、 総合的に判断されている傾向があります。
総合スコアの算出方法
総合評価は以下の計算式に基づいて算出しています。
総合スコア ＝ （料金・コストパフォーマンス×0.35）＋ （脱毛効果・施術内容×0.20）＋ （通いやすさ×0.15）＋ （痛み・快適性×0.10）＋ （サービス・サポート×0.10）＋ （実績・安全性×0.10）
各項目は5点満点で評価し、加重平均によって最終スコアを算出しています。
※評価は複数のデータ（公式情報・アンケート・口コミ分析）をもとに総合的に判断しています。
各評価項目の基準
口コミ・評判の取り扱いについて
当サイトではGoogle口コミを参考情報として活用していますが、評価の偏りや不正の影響を避けるため、独自の補正ルールを設けています。
- 直近1年の口コミを重視（古い評価の影響を低減）
- 極端な評価（★5・★1）の偏りを補正
- 短期間で急増した口コミは評価を調整
- 具体的な体験談を優先して評価
これらを踏まえ、口コミは「実績・安全性評価」の補助指標の一部として総合スコアに反映しています。
評価イメージ（例）
- 通常口コミ評価：+0.6
- インセンティブ疑惑：-0.3
- 偏りあり：-0.2
- 最終評価：+0.1
このように、信頼性の低い口コミは自動的に影響が小さくなる仕組みです。
口コミスコアの算出ルール
独自アンケートについて
当サイトではクラウドソーシングであるクラウドワークスを活用し、医療脱毛経験者150名を対象にアンケートを実施しています。
アンケート結果サマリー
- 調査人数：150名（エミナルn=20 / フレイアn=16 / 湘南n=22 ほか）
- 調査対象期間：2026年4月15日～2026年4月19日
- 調査内容：クリニックの満足度・重視ポイントなど
- 回答者内訳：20代 52% / 30代 34% / 40代以上 14%
- 調査地域：関東 48% / 関西 27% / その他 25%
| 順位 | クリニック | 満足度 | 特徴 |
|---|---|---|---|
| 1位 | エミナルクリニック（n=20） | 4.3 | コスパと効果が高評価／予約がやや弱点 |
| 2位 | フレイアクリニック（n=16） | 4.2 | 痛みの少なさ・接客が強み |
| 3位 | 湘南美容クリニック（n=22） | 4.2 | 料金の安さと院数の多さ |
| 4位 | リゼクリニック（n=15） | 4.0 | 品質重視だが料金はやや高め |
| 5位 | ルシアクリニック（n=13） | 3.9 | 地方では通いにくさあり |
| 6位 | レジーナクリニック（n=12） | 3.8 | 効果は高いがコスパ評価がやや低下 |
| 7位 | TCB東京中央美容外科（n=18） | 3.7 | 価格は強いが接客・営業面で評価が分かれる |
| 8位 | 城本クリニック（n=9） | 3.7 | 実績はあるが料金面で評価が伸びにくい |
| 9位 | リアラクリニック（n=4） | 3.6 | 価格は良いが予約面でやや不安定 |
| 10位 | ジョウクリニック（n=6） | 3.6 | 接客は良いがコスパ面でやや不利 |
| 11位 | クレアクリニック（n=2） | 3.5 | 接客評価は高いが通いやすさが弱点 |
| 12位 | ウィルビークリニック（n=3） | 3.4 | 全体的に平均的で決め手に欠ける |
- アンケートは一定のサンプル数をもとに集計しており、個人差や地域差がある点にご留意ください。
- 各クリニックごとのサンプル数には差があるため、一定数未満（n<10）の結果は参考値として扱い、総合評価では他の指標（公式情報・口コミ分析など）とあわせて判断しています。
上位クリニックの順位は独自スコアによるランキングと概ね一致しており、評価基準の妥当性が確認されています。
店舗ごとの評価について
当サイトでは、クリニック全体の評価に加え、各店舗ごとの評価も行っています。
店舗ごとの評価では、以下のような「実際の通いやすさ・体験」に関わる要素を重視しています。
- 店舗ごとの口コミ傾向（直近1年）
- 予約の取りやすさ
- スタッフ対応・接客品質
- 院内環境・清潔感
なお、料金や脱毛機器など全体で共通する項目については、クリニック全体の評価をベースにしています。
店舗ごとの評価は、クリニック全体のスコアを基準としつつ、口コミや利用環境の違いを反映して調整しています。
店舗スコアの算出方法
店舗スコア ＝ （全体スコア × 0.7）＋ （店舗評価 × 0.3）
店舗評価では、口コミ分析や予約の取りやすさなど店舗固有の要素を反映しています。
公平性の確保について
当サイトでは、以下の方針に基づきランキングの公平性を担保しています。
- 報酬の有無による順位操作は行いません
- 評価基準および算出方法をすべて公開しています
- メリット・デメリットの両方を掲載します
また、利用者の目的によって最適なクリニックは異なるため、目的別ランキングも併せて掲載しています。
ご利用にあたって
本ランキングは客観的なデータと独自調査に基づく参考情報です。
最適なクリニックは、料金・通いやすさ・重視するポイントによって異なります。
最終的な判断は公式サイトや無料カウンセリングをご確認のうえご自身で行ってください。